Hace unos días mi profesor de dibujo me pidió que eligiese uno para una exposición que hacen entre los centros cívicos de la ciudad. Yo seleccioné 8 de mi repertorio pero, incapaz de decidir uno (de mis queridísimos niños) entre todos ellos tuve que hacer una votación comunitaria y elegir el más votado. Una vez tomada la decisión y cumplimentados los impresos, llegó la aventura de la entrega, porque yo, sin comerlo ni beberlo, soy una persona de lo más aventurera...

La fecha límite de entrega era el viernes, pero en horas de trabajo así que el jueves por la tarde, nada más salir de la oficina encaminé la rueda de mi bicicleta hasta el centro en cuestión sólo para descubrir que el edificio estaba cerrado a cal y canto. Bueno, no hay mal que por bien no venga y un poco de ejercicio nunca está de más.

Como tengo un horario relativamente flexible y al día siguiente no me cayó ningún marrón, pude ausentarme 45 minutos para entregar el tema. Para cuando regresé a la oficina (toda sudada por las prisas), recibí un mensaje de mi profesor diciendo que mi dibujo no había sido seleccionado para la exposición, pero que les había impresionado mucho el formulario, y que si podía llevarles el martes siguiente otras muestras de mi trabajo...

Llegados a este punto, he de explicar el contexto y algunas suposiciones y medio conclusiones a las que he llegado: el año pasado hice otro curso (dibujo al natural) y desapareció, es decir, no ha vuelto a ofertarse, con lo cual me pareció muy buena idea presentar un dibujo a esta exposición y rellenar el formulario de satisfacción, explayándome en las cualidades maravillosas que tiene el arte en tu desarrollo como persona y sus múltiples aplicaciones, por ejemplo: aumenta tu capacidad de concentración (tienes que fijarte mucho mucho).

Además dí por supuesto que la exposición era para los estudiantes de los distintos cursos de arte ofertados este año. Aún no lo tengo claro, pero el hecho de que haya un jurado que seleccione los trabajos, me hace pensar que no es el caso. Si se trata de mostrar lo que el estudiante ha aprendido, todos los trabajos presentado debieran ser expuestos, ahora si el tema es mostrar lo que el profesor te ha enseñado...  ¿quiere eso decir, que sólo se pueden mostrar los buenos? Para agravar la situación y apoyar mi punto de vista, a este tipo de centros acude todo tipo de gente: jóvenes y viejos, habilidosos y torpes, gente normal, gente con talento, gente con discapacidades físicas o mentales. Cada uno tenemos nuestras limitaciones, ¿por qué hay que poner etiquetas a los dibujos de este tipo de exposición? no creo que ninguno de los estudiantes quiera ser artista (o irían a una escuela de arte) y todos hemos disfrutado con las clases, ¿qué es lo que el jurado debe tener en cuenta, su propio ego como profesores capaces de formar artistas o el disfrute del estudiante?

Aquí nadie te examina de nada, ni te dan un título de nada, ni lo puedes poner en el ridículum vitae, por tanto no creo que se trate de juzgar las aptitudes de estudiantes ni profesores. No me parece mal que haya un jurado, pero creo que han elegido erróneamente los criterios de selección.